Miércoles 10 de junio de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta roja porque la negativa, filtrada hoy a la prensa, para acotar el fuero militar justamente en el aniversario de una de las fechas más emblemáticas de la impunidad del Estado en su intento de mantener un control social a través de la violencia, ya sea militar –como en Tlatelolco y los actuales operativos–, policial –como en Guadalajara 2004, Atenco y Oaxaca 2006– o paramilitar –como en la Matanza de Corpus, en 1971 o la de Acteal en 1997– es un signo que debe de preocuparnos ante el creciente clima de inestabilidad que se respira.

México rechazará recomendaciones del EPU

sobre Fuero Militar: Gómez Robledo

• El Subsecretario de SRE adelantó a El Universal la postura que expondrá México en Ginebra el día de mañana ante el pleno del Consejo de DH de la ONU.

En entrevista exclusiva con El Universal, Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, adelantó que el estado mexicano rechazará la que acaso es la recomendación más sensible de las 8 que el México se reservó para su análisis después del proceso inicial del EPU en febrero. Se trata de la relacionada con la aplicación del fuero militar para militares que cometen violaciones a los derechos humanos en contra de civiles. En este sentido el funcionario señaló que el gobierno mexicano no aceptará que sean tribunales civiles y no castrenses los que juzguen a militares que cometan violaciones a los DH en contra de civiles.

La entrevista forma parte de la estrategia de comunicación social de la Cancillería para minimizar el impacto por esta negativa del Estado mexicano a armonizar sus legislaciones y prácticas internas en relación con los compromisos que se han asumido al firmar tratados internacionales. Según Gómez Robledo «los juicios en el fuero militar tienen todas las garantías del debido proceso, que la importancia de la disciplina militar es algo absolutamente esencial para la existencia del instituto armado, que los tribunales militares suelen sancionar en términos muy severos a quienes encuentran culpables de alguna falta y así se ha hecho”.

Al ser cuestionado sobre los recientes informes de Human Rigths Watch y de Amnistía Internacional en los que se cuestiona la participación militar en labores de seguridad pública así como la utilización del fuero militar para juzgar violaciones a DH, Gómez Robledo afirmó que «hay aseveraciones en el último informe con los que no estamos de acuerdo, que nos parecen incompletas, descontextualizadas y exageradas, lamento que Amnistía Internacional no dé cuenta de todos los avances que se han realizado en la materia».

Aplaza la SCJN discución sobre Acteal

• El Ministro Sergio Valls pidió más tiempo para analizar el expediente.

Después de que el día de ayer víctimas y familiares de los hechos de Acteal, junto con organismos de DH exigieran a la SCJN evitar la impunidad y no excarcelar a paramilitares que sean culpables de la masacre, hoy trascendió que la SCJN aplazará su decisión sobre el caso hasta agosto.

Nuevas amenazas contra defensores en Guerrero

• El hecho fue denunciado por Fundar, Tlachinollan, Insyde y la Red TDT.

Según informó el Monitor Civil de Policía, el pasado 5 de junio uno de sus activistas dedicados a documentar abusos policiales y militares en la Montaña recibió una llamada telefónica en la que lo amenazaban por su labor como defensor. Se trata de una de las 107 personas con medidas provisionales de la Corte IDH.

Read Full Post »

Viernes 22 de mayo de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta amarilla porque la remisión del caso de Inés Fernández ante la Corte IDH representa un nuevo llamado de atención sobre la ineficacia del fuero militar para otorgar a las víctimas de violaciones a los derechos humanos un acceso a la justicia adecuado en tiempo y forma. De la misma manera el arresto dictado comtra el Procurador de la República es un signo claro de una tendencia de los responsables de impartir justicia en el país a acatar los fallos judiciales sólo cuando les resultan favorables.

Remite Comisión IDH caso de

Inés Fernández Ortega a Corte IDH

• Se trata de un caso de violación por parte de un militar en marzo de 2002.

• La remisión oficial del caso se concretó el día 7 de mayo de este año.

• El 18 de mayo la Corte IDH decretó medidas provisionales
para la mujer indígena Me’phaa, así como su entorno y abogados.

El día de ayer del CDH Tlachinollan y Cejil dieron a conocer que la Comisión IDH (CIDH) determinó el día 7 de mayo remitir el caso de Inés Fernández Ortega a la Corte IDH. La joven mujer Me’phaa fue violada y torturada por militares el 22 de marzo de 2002 en su domicilio ubicado en la región tlapaneca de la Montaña de Guerrero. A partir de esa fecha dio inicio un agotador camino en búsqueda de un acceso efectivo a la justicia. El caso reviste importante relevancia por el hecho de que es el segundo caso contra el Ejército mexicano que llega a la Corte (El primero fue el de Rosendo Radilla). De igual manera se trata de la segunda ocasión en que la Corte dicta medidas provisionales para la protección de víctimas, familiares y defensores de derechos humanos de nuestro país.

El caso de Inés está estrechamente vinculado con el de Valentina Rosendo, ocurrido el 16 de febrero del mismo año, y sobre el cual también se espera una resolución en este mismo mes, dado que la CIDH ya ha emitido su informe de fondo, mismo que no se ha hecho público en virtud de que el procedimiento considera un plazo para que el gobierno atienda a los requerimientos de la CIDH y el caso pueda ser resuelto por la vía de la conciliación.

Los casos estuvieron radicados desde 2002 hasta 2008 ante la justicia militar, misma que al final concluyó que en los hechos no habían participado militares, por lo que remitió el caso ante la Procuraduría de Justicia de Guerrero. Sin embargo desde esa fecha hasta hoy la tensión en la zona se ha ido incrementando contra los grupos civiles y de derechos humanos, en hechos que incluyen el asesinato del hermano de Inés poco antes de que se cumplieran 6 años de los hechos. En este mismo contexto se ubican las amenazas contra miembros de la OPIT y de Tlachinollan, así como la ejecución de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce de la OFPM, en donde ayer el gobernador Torreblanca pidió a la PGR atraer el caso. Por ello resultan importantes las medidas provisionales decretadas por la Corte IDH en favor de estos individuos y colectivos. Llamó especialmente la atención el hecho de que los principales medios radicados en la ciudad de México no reportarán la noticia en sus ediciones impresas.

Ordena Jueza arrestar a Medina Mora por desacato

• La resolución mandata a la Sedena para asegurar al funcionario.

Se trata de un caso derivado de una acción en contra de un exfuncionario de la PGR con presuntos vínculos con Juan García Abrego que fue exculpado de los cargos en el año 2000. En 2007 hubo otra resolución que obligaba a la PGR a devolver el dinero incautado al exfuncionario, misma que fue apelada ante la SCJN por la PGR resultando derrotada. En función de que no ha cumplido con los mandatos la Jueza ordenó el arresto del funcionario.

Read Full Post »

Jueves 2 de abril de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta verde porque la decisión de la SCJN de conocer del caso Santiago de los Caballeros abre una esperanza a las víctimas de violaciones a sus DH en el marco de los operativos federales contra el crimen organizado. Independientemente de la confusión que causó, el determinar que se no se ejerce una facultad extraordinaria, sino que la Corte está facultada para conocer este tipo de casos es un signo positivo que va en el sentido de fortalecer el acceso a la justicia para las víctimas.

Decide la SCJN determinar

constitucionalidad de fuero militar

• La resolución generó confusión en los medios, dado que la decisión fue reasumir
su competencia originaria en relación al caso Santiago de los Caballeros.
• El siguiente paso es esperar la designación del Ministro ponente.

En relación al caso Santiago de los Caballeros, en donde 4 civiles resultaron muertos por elementos del Ejército mexicano, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó ayer «reasumir su competencia originaria para conocer de un amparo relacionado con la interpretación del fuero militar». La manera en que se redactó la resolución causó confusión en buena parte de los medios de comunicación que afirmaron que la resolución había ido en sentido contrario y que la SCJN había evadido conocer del caso. La sutileza que provocó dicha confusión fue el hecho de que la facultad de atracción implica el ejercicio de una facultad extraordinaria y en este caso se consideró innecesario utilizarla porque por tratarse de un caso en el que se está cuestionando la constitucionalidad de una ley (en este caso el Código de Justicia Militar) forma parte de la competencia originaria del máximo Tribunal. De esta manera el término utilizado fue «reasumir su competencia originaria».

En el comunicado de la Corte se puntualiza que si bien el juez militar ya ha dictado auto de formal prisión contra los soldados presuntos responsables del homicidio, la viuda de una de las víctimas impugnó dicha decisión por considerar que fue sometida de manera indebida al fuero militar, toda vez que tanto ella como su esposo no son militares. El caso es defendido por El Centro Prodh, Fundar y el Frente Cívico Sinaloense y representa una esperanza para desbloquear el acceso a la justicia para las víctimas de violaciones de derechos humanos cometidas por militares en funciones de seguridad pública.

La determinación de la Corte permitirá «fijar los alcances del artículo 13 constitucional, en relación con el fuero militar, y, con base en ello, analizar la constitucionalidad del artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar, lo que permitirá determinar si a la quejosa les es aplicable el fuero castrense en su calidad de civil y parte ofendida del delito». Se espera que en el transcurso de unos 15 días el caso se turne a alguno de los Ministros para que lo analice y elabore un proyecto de dictamen.

Asisitirá Napolitano a foro vs tráfico de armas

• Aprueba Senado de EU 550 millones de dólares más para refuerzo de frontera.

El día de hoy Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interna y Eric Holder, Secretario de Justicia, sostendrán reuniones relacionadas con el tráfico de armas con altos funcionarios mexicanos. Ayer se anunciaron nuevos fondos para la frontera.

Muere un hombre en protestas por G-20

• Posiciones oficiales alineadas en ejes EU-GB y Francia Alemania.

Con una importante controversia sobre los objetivos de la reunión, inició la cumbre del G20 en Londres. Mientras tanto en el exterior las protestas han aumentado y ya se consignan 88 detenidos y un muerto.

Read Full Post »

Viernes 13 de febrero de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta roja porque a los cada vez más constantes abusos por parte de policías y militares en los operativos contra el crimen organizado, debemos de sumar la confusión que genera la política de descalificar de antemano cualquier protesta o queja, lo cual dificulta distinguir los reclamos legítimos de posibles movilizaciones financiadas ya sea por el narco o por las misma autoridades. Parece ser que el gobierno federal está apostando a una descomposición que incluya paramilitares, motines, y víctimas civiles antes que reconocer que su estrategia es fallida.

Se multiplican protestas contra ejército;

descalificación, la respuesta oficial

• Por cuarto día consecutivo jóvenes de NL bloquearon vialidades.
• Otras quejas en Guerrero, Veracruz y Chihuahua.

Notorio incremento han tenido en todo el país las quejas y protestas contra abusos por parte de militares destacamentados en los operativos contra la delincuencia organizada. El caso más notorio, sin duda, es el de Monterrey, N.L., en donde grupos de jóvenes de barrios marginados han realizado bloqueos viales a lo largo de toda la semana en demanda de que el ejército se retire del Estado. Con excepción del miércoles, cuando un operativo policial desbloqueó la vía en 15 minutos, los otros días los bloqueos se han extendido por más de dos horas. Los jóvenes detenidos han sido puestos en libertad de inmediato sin cargos, a pesar de que tanto autoridades locales como militares atribuyen a estos grupos vínculos con el narcotráfico. En el caso de los militares incluso fueron presentadas mochilas con útiles escolares que supuestamente serían obsequiadas a los manifestantes. Agencias de seguridad locales afirman que los jóvenes reciben entre 200 y 500 pesos por participar, sin embargo no han consignado a nadie ni presentado pruebas de este dicho.

Por otra parte en otras partes del país también hubo quejas. En Guerrero, por ejemplo, un campesino de de la comunidad de Antón Simón en Coahuayutla, denunció una agresión de soldados que lo sacaron de su domicilio para golpearlo e interrogarlo. Por otra parte, la esposa de Jorge Núñez de la Paz denunció que éste fue detenido arbitrariamente por militares desde el 4 de febrero en Tlapa sin que hasta la fecha sepan nada de él.

De la misma forma en Ciudad Juárez tras una emboscada contra agentes de la AFI que habían cumplido una orden de aprehensión, los habitantes de la colonia Mariano Escobedo vivieron horas de pánico al ser implementado un operativo para atrapar a los agresores de los AFI, en el que los accesos a la colonia fueron cerrados y más de 30 casas fueron allanadas por miembros de corporaciones federales y del ejército. También en Juárez un grupo de taxistas exigió la presentación de un compañero suyo detenido por militares. Finalmente en Veracruz fueron denunciados cateos ilegales.

SCJN no exoneró, pidió investigar: Centro Prodh

• Ingenuo esperar un documento donde se pida a policías violar derechos

En un comunicado para fijar su postura en torno a las conclusiones de la SCJN sobre el caso Atenco, el Centro Prodh destacó la aceptación de la Corte de que existieron violaciones graves a DH, y lamentó que haya usado criterios de un juzgado penal y no de un Tribunal Constitucional.

Caravana de CA realiza emotivo acto en Ixtepec

• Realizaron una caminata por los migrantes desaparecidos en México.

Con una emotiva caminata en la que los visitantes portaban carteles con las fotos de sus familiares desaparecidos, la Caravana proveniente de El Salvador cerró su visita a México donde pidieron la integración de una base de datos de migrantes muertos, así como ayuda para localizar a los desaparecidos.

Read Full Post »

Jueves 12 de febrero de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta roja porque la tendencia del pleno de la SCJN de no fincar responsabilidades para los abusos en Atenco en mayo de 2006, son un peligroso guiño a la impunidad que reina en nuestro país. Adicionalmente, se corre el riesgo de incrementar el descrédito de un sistema de justicia que tolera actitudes machistas y autoritarias de funcionarios públicos que, además, aspiran a seguir en el gobierno varios años más. La Corte parece querer emular a la selección nacional, tropezándose más de una vez con las mismas piedras que no parecerían tan peligrosas. ¿Ver o no ver?, he ahí el dilema…

Caravana de CA busca a desaparecidos

• Después de su presencia en Chiapas hoy llegará a Ixtepec, Oaxaca.
• Buscan información sobre el paradero de 800 migrantes desaparecidos.

12/feb/09, Sididh.-Cómo habíamos relatado anteriormente, ha arribado a México una caravana proveniente de El Salvador que está denunciando la desaparición de 800 migrantes salvadoreños en tránsito por México. Desde su arribo el lunes 5 de febrero han recorrido distintas localidades que forman parte de la ruta de migrantes en tránsito, para saber que pasó con sus seres queridos. Recordemos que esta misma caravana no obtuvo la visa de las autoridades mexicanas a finales del año pasado.

Se trata de una caravana de 40 personas provenientes de El Salvador. Están dando a conocer la lista de los desaparecidos centroamericanos en tránsito por México. Buscan que el Estado de Oaxaca realice un seguimiento similar al que hace desde hace unos tres meses lleva a cabo el gobierno de Chiapas que –según el responsable de la Casa del migrante de Ixtepec, David Alvarez– ha implementado mecanismos de protección a los migrantes en su territorio para evitar la violación de sus derechos.

El día de hoy la caravana arribará a Ixtepec, después de su paso por Chiapas. El acto iniciará a las 10 am y han sido invitadas autoridades municipales, CNDH, INM y algunas personas de Segob. En conversación telefónica con el Padre Alejandro Solalinde, nos relató que la situación en Ixtepec se ha tranquilizado un poco tanto con las autoridades como con los grupos de delincuencia organizada, después de los secuestros vividos en noviembre. Sin embargo, se lamentó de que los procesos penales interpuestos no hayan avanzado hasta ahora. Entusiasmado comenta que en el caso de la caravana, por su trascendencia, no se ha excluido a nadie. Se ha invitado a todos las autoridades, pastores religiosos y otros actores de la sociedad.

SCJN responsabiliza a mandos operativos

• Peña Nieto y Medina Mora no serán señalados como responsables.

En el tercer día de debate en relación con el caso Atenco, la SCJN se enfiló ayer a no fincar responsabilidades a los responsables políticos del operativo del 3 y 4 de mayo de 2006, especialmente Enrique Peña Nieto, Gobernador del Edomex y Eduardo Medina Mora, actual titular de la PGR. A pesar de que el Ministro Góngora pidió responsabilizar a estos funcionarios, siete de los once ministros atribuyeron las violaciones a DH a policías y mandos medios, sólo Cossio señaló a Wilfrido Robledo, entonces titular de la AFI.

Nuevo acoso a Contralínea ayer

• El abogado de Grupo Zeta pretendió ingresar a la redacción de la revista.

12/feb/09, CENCOS/Art.XIX.- Ayer cerca de las 15:20 hrs., un abogado de Grupo Zeta, en compañía de funcionarios públicos de Guadalajara y el Distrito Federal con una supuesta orden de cateo y sin identificarse plena y legalmente, intentaron ingresar a las instalaciones de la revista Contralínea. Alba Martínez (periodista de la revista) declaró a Cencos y ARTICLE19, que el objetivo de la incursión era ingresar a escritorios y archiveros de los trabajadores y reporteros. Esta es la segunda ocasión en este año en la que se ha intentado acceder a la revista Contralínea.

Read Full Post »

Miércoles 11 de febrero de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta amarilla porque estamos a la expectativa de la manera en que se abordará hoy uno de los puntos medulares de la investigación que realiza la SCJN en relación al caso Atenco y que es el de la manera en que sus conclusiones señalarán a los responsables del operativo. Por otra parte también nos mantenemos atentos a la agenda que desarrolle la Caravana de la Esperanza que busca justicia y verdad para el caso de los migrantes en tránsito desaparecidos en México.

Ratificará SCJN gravedad de abusos en Atenco

• Góngora: en Atenco «total desprecio a la dignidad humana»; comparable con “guerra sucia”.
• Aguirre: No hay “dictamen” que “acredite” la “violación a libertad sexual” de mujeres agredidas.

El día de ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que durante los operativos policiacos del 3 y 4 de mayo de 2006 se cometieron graves violaciones a los DH de manifestantes y pobladores de San Salvador Atenco. En su segundo día de discusiones los Ministros desarrollaron más fluidamente sus posicionamientos y acotaron sus coincidencias y divergencias. El punto central fue la afirmación de la gravedad de las violaciones a los DH, pero también se abordaron particularidades que permitieron asomar las posturas y tendencias de la Corte. La votación formal se llevará a cabo hoy, pero 10 de los 11 ministros reconocieron los abusos.

Genaro Góngora Pimentel sostuvo la posición más progresista al equiparar los hechos del 3 y 4 de mayo con la guerra sucia de los 70 y caracterizarlos como una “venganza” en la que las autoridades fueron más allá de la omisión. Por su parte José Cossío Díaz reiteró su desacuerdo con el listado amplio de 2 mil 700 agentes estatales involucrados y reiteró su intención de precisar las responsabilidades específicas. Tanto Silva meza como Azuela Güitrón definieron su postura en el sentido de que el operativo en sí tenía legitimidad, sin embargo se desarrolló con excesos.

El extremo opuesto estuvo representado por Aguirre Angiano quien no vio gravedad en las violaciones cometidas. Señaló incluso que “no existe un solo dictamen que acredite la violación a la libertad sexual para el caso de las mujeres que así lo denunciaron». Cabe recordar que también había tomado una actitud muy conservadora en relación al tema de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE).

Las mujeres de la Corte fueron sensibles a los abusos sexuales cometidos. Margarita Luna Ramos abordó el punto al dar su posición “¿En el operativo hubo violación grave de garantías?, yo diría sí, (…) en relación, sobre todo, con los abusos sexuales cometidos contra las mujeres que fueron trasladadas”. Por su parte Sánchez Cordero consideró que el objetivo de los agresores era «intimidarlas, castigarlas y hacerlas sufrir».

El día de hoy se abordará el tema de los agentes estatales involucrados y en que medida debe de reflejarse ello en las conclusiones que, debemos recordar, no tendrán carácter vinculatorio. Las sesiones se han desarrollado en horarios de 11 y 17 horas.

ONU llama a revisar fuero militar

• Tribunales civiles deben valorar violaciones a DH contra civiles.

En el contexto del debate relacionado con la aplicación del EPU a México, uno de los aspectos más preocupantes para el Consejo de DH de la ONU es la aplicación del fuero militar en casos de violaciones a DH de civiles. Se pidió a México revisar el tema.

Llega a México Caravana de la esperanza

• Buscan a migrantes centroamericanos desaparecidos.

Como habíamos informado, El lunes hizo su arribo a México la Caravana de la esperanza que busca investigar el paradero de cerca de 800 migrantes en tránsito desaparecidos en nuestro país. Mañana estarán en Ixtepec.

Read Full Post »

Martes 10 de febrero de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta anaranjada porque los procesos ante los cuales el Estado mexicano pretende demostrar su vocación respetuosa de los DH, en un marco de mayor inconformidad social y de creciente violencia oficial y por parte del crimen organizado, están resultando un muestrario de despropósitos. Para muestra sólo basta escuchar al Secretario de Gobernación afirmando que la militarización tiene por objeto salvaguardar derechos, o al ministro Aguirre escandalizándose de que se culpe a policías (que vejaron a 200 personas) de la muerte de dos jóvenes.

Militarización para salvaguardar derechos:

presentación de México ante el EPU

• El crimen organizado, amenaza para los DH: Gómez Mont ante el CoDH
• La participación de las fuerzas armadas es subsidiria y temporal.

Durante la mañana de hoy, hora de Ginebra, madrugada hora de México, se dio la primera parte del proceso del Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos (CoDH) de la ONU para el caso de México. Durante esta parte los distintos Estados miembros del CoDH formularon interrogaciones al Estado mexicano sobre la base de los informes oficiales, internacionales y alternativos que se les hiceron llegar en relación al estado de los derechos humanos en México.

Durante la parte inicial de su participación, Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, delimitó la visión del gobierno en relación a los derechos humanos y se circunscribió a destacar la importancia que desde su perspectiva tiene la seguridad pública para permitir el goce efectivo de los derechos humanos. Atribuyó al crimen organizado ser «una muy grave amenaza a los derechos humanos en México», con lo cual pareció olvidar que éstos son exigibles a los Estados, ya sea por acción u omisión.

Posteriormente señaló «estamos concientes de las preocupaciones sobre las presuntas violaciones de derechos humanos por parte de miembros de las fuerzas armadas en el ejercicio de tareas de seguridad pública, así como por el funcionamiento de la justicia militar en México. Reiteramos el compromiso de las fuerzas de seguridad involucradas en la lucha contra el crimen organizado con el pleno respeto a todos los derechos humanos». Afirmó que el Programa Nacional de Derechos Humanos contiene compromisos para impulsar una reforma al fuero militar. En cuanto a los cuerpos civiles citó un acuerdo con el CICR por parte de la SSP, así como al posible posicionamiento de la SCJN sobre proporcionalidad en el uso de la fuerza relacionado con el caso Atenco. También se cuestionó al Estado mexicano sobre la violencia contra periodistas, como sobre el tema de tortura. En el tema de periodistas también responsabilizó al crimen organizado. Destacó la despenalización de la migración indocumentada. Cerró su participación con diversas estadísticas positivas y reafirmando su compromiso con la protección de los DH.

Distintas organizaciones civiles estuvieron como observadoras y han convocado a una conferencia de prensa hoy con la finalidad de posicionarse ante esta respuesta del gobierno mexicano. El proceso culminará en primera instancia el viernes, cuando la troika de países que conducen el proceso de México sistematicen los informes, las preguntas y respuestas para someterlo posteriormente ante el pleno del CoDH. Ese informe ya contendrá la aceptación o rechazo del gobierno mexicano al proceso.

Impiden a víctimas acceso a SCJN

• A pesar de un acuerdo previo, funcionarios afirmaron que “ya no había lugar”

En un día intenso se comenzó el debate sobre el caso Atenco. En primer término se consideró suficiente la investigación ya realizada. Posteriormente se enfrascaron en divergencias sobre los responsables de las muertes. 5 ministros consideraron graves las violaciones a DH.

Read Full Post »

Lunes 9 de febrero de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta azul porque se abre un compás de espera en materia de DH en nuestro país a raíz de la expectativa que generan dos exámenes que serán presentados por el Estado mexicano para verificar su nivel de cumplimiento de los DH. Uno de ellos, en Ginebra, ante el Consejo de DH de la ONU implica su credibilidad internacional. Sin embargo acaso sea más sensible el análisis del pleno de la SCJN por el caso Atenco, pues ahí está en juego su credibilidad interna. ¿Podremos ser optimistas?

México ante el Consejo de DH de la ONU:

mañana será evaluado en Ginebra

• Será la primera vez que se le aplica el Examen Periódico Universal.
• El nuevo mecanismo es aplicado equitativamente a todos los Estados.

Después de muchos años en los cuales los debates sobre derechos humanos en la ONU estaban marcados por una polarización surgida de la guerra fría que politizaba mucho los debates y generaba que países como Cuba o Irán fueran el foco principal de los señalamientos en cada reunión de trabajo de la antigua Comisión de Derechos Humanos, a partir de 2007 se modificó este mecanismo por completo y fue sustituido por el Nuevo Consejo de Derechos Humanos de la ONU, mismo que decidió realizar “un examen periódico universal, basado en información objetiva y fidedigna, sobre el cumplimiento por cada Estado de sus obligaciones y compromisos en materia de derechos humanos de una forma que garantice la universalidad del examen y la igualdad de trato respecto de todos los Estados».

Este procedimiento tiene la ventaja de que toma en cuenta distintas posiciones en relación a los compromisos asumidos por cada país. Por una parte solicita un informe oficial al Estado en cuestión, mismo que es contrastado con informes de los organismos públicos de defensa de DH (en nuestro caso la CNDH), así como de los organismos de la sociedad civil que decidan participar (En este link se pueden encontrar ala mayor parte para el caso de México). Finalmente estos informes se complementan con uno realizado por la Oficina de la Alta Representante de la ONU para los DH (OACNUDH). El mecanismo considera el análisis del debate por parte de una Troika de países, que para el caso de México estará compuesta por Sudáfrica, Pakistán y Nicaragua. El informe de la Troika sobre México será emitido el Viernes 13 de febrero y contendrá la posición de la delegación oficial mexicana que está encabezada por el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont.

Este periodo será especialmente interesante ya que entre los países que presentarán su EPU están China y Cuba. Mientras en el caso de China su posición oficial fue resaltar sus avances en derechos económicos y sociales, omitiendo cualquier mención al problema del Tibet, para el caso de Cuba se prevé un tránsito tranquilo, toda vez que la isla ha venido dando pasos recientes para reconciliarse con el sistema Universal de DH.

Comienza discusión del pleno de la SCJN

sobre proyecto de dictamen para Atenco

• El proyecto elaborado por el ministro Gudiño fue subido la semana anterior a la web.

Después de un largo compás de espera el día de hoy el pleno de la SCJN iniciará la discusión del proyecto de dictamen sobre el caso Atenco elaborado por el Ministro Gudiño. Defensores de DH consideraron que «si bien se logran ubicar las violaciones a los derechos humanos, hace falta mucho para sancionar a los responsables de estos hechos». Se espera que el debate se de al menos durante esta semana. Podrá ser seguido en vivo vía web en la página de la SCJN.

Read Full Post »

Viernes 6 de febrero de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta roja porque la movilización policiaca y militar que se ha dado en Cancún a raíz del asesinato del General Tello Quiñones, pone en riesgo los derechos y las garantías individuales de los pobladores de ese destino turístico como se puede apreciar en nuemerosas gráficas de medios nacionales. El sentimiento de revancha puede impulsar a los militares a cometer abusos como el que se dio en el caso de Tomasa Vidal en Juárez, o como alguno de los muchos que han ocurrido en el país recientemente.

Denuncian cateo ilegal por militares

en casa de periodista en Cd. Juárez

• Intensos patrullajes en Cancún; PGR atrae investigación sobre Tello Quiñones.
• Sedena, Cisen y EU palomearán a los candidatos para blindar elecciones.

El miércoles, alrededor de las cuatro de la mañana, soldados del Ejército mexicano irrumpieron de manera ilegal y violenta en el domicilio de Tomasa Vidal, periodista que trabaja como reportera en el canal 5 de la TV local. Ella se encontraba acompañada por sus hijos menores de edad y por su madre. Según las notas que refieren el hecho, todos los ocupantes de la casa fueron tratados como delincuentes, además de que se causaron destrozos en la vivienda. El diputado Víctor Quintana señaló que «los soldados irrumpieron violentamente y destrozaron muebles, puertas y ventanas además de robar artículos personales de la informadora”».

Por otra parte la PGR anunció la atracción de la investigación del asesinato del General Tello Quiñones ocurrido en Cancún, por la posibilidad de que en él haya participado el crimen organizado. Sin embargo las líneas de investigación que se manejan apuntan por igual a los zetas, los Beltrán Leyva o la «Hermandad», un grupo de policías y expolicías vinculados con el narco. A raíz de esta ejecución, en Cancún se realizó un importante operativo que incluso hizo que la delincuencia organizada amenazara a las autoridades para que se detengan las pesquisas

Finalmente trascendió que Sedena y Cisen analizarán los perfiles de los candidatos a puestos de elección popular para los comicios de este año. También se informó que se están estableciendo acuerdos con los EU para monitorear posibles depósitos en cuentas de políticos en aquel país.

España declina abrir proceso por Atenco

• Proyecto de dictamen acepta que se violó libertad sexual de mujeres.

En nuevas reacciones a la presentación del proyecto de dictamen sobre el caso Atenco, que a partir del lunes discutirá el pleno de la SCJN, la Audiencia Nacional Española ratificó su negativa a abordar el caso con el argumento de que ya se está llevando a cabo una investigación local. Por su parte La Jornada destaca hoy el hecho de que el proyecto de dictamen da cuenta de los abusos sexuales cometidos contra las mujeres detenidas y reconoce que se violentó su libertad sexual. De manera menos categórica reconoce la posibilidad de tortura. Por otra parte el FPDT emitió un boletín.

PGR impugna amparo concedido en Caso Will

• El recurso mantendrá a Juan Manuel Martínez dos meses más en prisión.

La PGR impugnó el amparo que fue concedido a Juan Manuel Martínez, inculpado por el homicidio del comunicador civil Brad Will durante las movilizaciones del 2006. Según la abogada Alba Cruz del Comité 25 de noviembre, la PGR solamente pretende prolongar el proceso. Señaló que la consecuencia más directa de este recurso promovido por la PGR es que Juan Manuel permanecerá al menos uno o dos meses más en la prisión de Santa María Ixcotel. El día de ayer hubo movilizaciones en favor de Martínez.

Read Full Post »

Miércoles 4 de febrero de 2009

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta amarilla porque la difusión del proyecto de dictamen que sobre el caso Atenco ha hecho público la SCJN, representa un paso importante en materia de transparencia para la justicia en México. Sin embargo, como el Ministro Gudiño señala en su proyecto, las acciones represivas del Estado en ese y otros casos son «terreno fértil para la inseguridad, la injusticia y la impunidad» que ayer retó nuevamente al gobierno con el asesinato de un alto mando militar. ¿Podrá revertirse la descomposición?

Hacen público proyecto de dictamen

de SCJN sobre caso Atenco

• Participaron en los hechos 2 mil 726 funcionarios de los 3 niveles de gobierno.
• Considera que el operativo fue «justificado» pero realizado de
manera «excesiva, desproporcionada, ineficiente e indolente».
• Se confirma su discusión a partir del 9 de febrero.

El día de ayer por la tarde por fin pudo ser descargado desde la página web de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el proyecto de dictamen que realizó el Ministro José de Jesús Gudiño a la investigación realizada por una comisión designada por la SCJN en relación a los hechos ocurridos los días 3 y 4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, Estado de México.

El extenso documento de 924 páginas inicia con una clara delimitación de sus alcances, mismos que están normados tanto por el artículo 97 de la Constitución –que otorga a la SCJN la facultad de investigar violaciones graves a las garantías individuales– y por el acuerdo del veinte de agosto de 2007 en el que se establece la reglamentación por medio de la cual se regirá esta facultad. En este sentido se cita parte del Acuerdo del 6 de febrero de 2007, cuando se decidió investigar los hechos:

«(…) la investigación no deberá centrarse sobre si existieron o no dichas
violaciones, pues ya que se tienen por demostradas; pero, en todo caso,
sí podrían complementarla».

Posteriormente se señalan las preguntas guía para la investigación:

Así, los Comisionados deberán investigar: ¿por qué se dieron esas violaciones?, ¿alguien las ordenó?, ¿obedeció a una estrategia estatal o al rebasamiento de la situación y a la deficiente capacitación de los polícias?, etcétera.

Sin embargo también es explícito al reconocer los límites de la investigación, al recordar que ésta:

«(…) no podrá adjudicarse responsabilidades, sino únicamente identificar a las personas que hubieren participado en los hechos calificados como graves violaciones a las garantías individuales».

Desde estas limitaciones el proyecto de dictamen analiza la investigación realizada por los magistrados de Circuito Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alejandro Sergio González Bernabé, misma que constó de 205 mil 600 fojas y que fundamentalmente permite reconstruir los hechos de aquellos días y la participación que tuvieron en los mismos los funcionarios públicos involucrados.

En los hechos, según la investigación de la SCJN, estuvieron involucrados 2 mil 726 servidores públicos que tuvieron una actuación «justificada» pero «excesiva desproporcionada ineficiente e indolente». De la misma forma reconoce que “de nada sirve que se reconozca, en leyes, en tratados, en discursos, que nuestro país admite y respeta los derechos humanos, si cuando son violados, en este caso por agentes del Estado, amén de que no haya sido por orden institucional, las violaciones quedan impunes y a las víctimas no se les hace justicia”. Medios como La Jornada, Reforma, Milenio y Crónica retomaron la información.

Read Full Post »